Split создала наибольший дисбаланс сторон на групповом этапе Champions Shanghai: атакующие выиграли 66% раундов, а защитники — 34%. Summit оказался на противоположном конце набора данных с точным разделением 50 на 50. семи-картовая выборка также показывает, что Summit играли чаще всего — он появлялся на 10 картах до плей-офф.
Частота и баланс сторон отвечают на разные вопросы. 10 появлений Summit сделали его самым частым выбором, но эти карты не давали преимущества ни одной из стартовых сторон. Lotus следовала с восемью появлениями, тогда как Sunset и Ascent были сыграны каждый семи раз. Остальные карты появлялись реже: Split шесть раз, Haven пять и Abyss четыре.
Результаты по сторонам в этой ротации сильно разнились. Split66% атакующей доли на этой карте стали самым большим разрывом в любую сторону. Lotus также благоволила атакующим, хотя и с меньшим перевесом — 58% против 42%. Эти две карты были единственными в наборе данных, где атака выиграла большинство раундов.
Четыре карты склонялись к защите. Abyss зафиксировала самую сильную долю защиты — 56%, следом идёт Sunset с 55% и Ascent на 54%. Haven оказалась ближе всего к паритету среди карт с уклоном в защиту: защитники выиграли 52%, а атакующие — 48%. Только Summit завершилась абсолютно равным счётом.
Популярность не определяла баланс сторон
Самая играемая карта оказалась и самой сбалансированной, но эта закономерность не сохранилась по всему пулу. Split была сыграна шесть раз и дала самое заметное преимущество атакующих. Abyss появилась лишь четыре раза и показала наибольший перевес защитников. Выборка, таким образом, не даёт простого правила, что большее число появлений автоматически создаёт более ровный результат.
Lotus даёт ещё один полезный контраст. Восемь её появлений сделали её второй по частоте картой, однако атакующие выиграли 58% её раундов. Sunset и Ascent имели одинаковое число семи появлений, но их преимущество на защите составило 55% и 54% соответственно. Схожая частота может сочетаться с немного разными паттернами сторон.
Эти цифры описывают то, что произошло в завершённой групповой стадии. Они не объясняют, почему был выигран каждый раунд, и не позволяют отделить дизайн карты от выбора команд, результатов пистолетных раундов, составов или силы соперников. Поэтому любое тактическое объяснение должно оставаться отдельным от подтверждённых процентов.
Для подготовки к плей-офф датасет — это ориентир, а не приказ. Команды могут изучить, следовали ли их собственные результаты паттерну турнира, а затем решить, была ли разница следствием исполнения или полученных матчапов. Общая тенденция к атаке на Split не гарантирует, что каждая атака в плей-офф будет в выигрышном положении.
Та же осторожность применима к Abyss. Её 56% на защите — крупнейший защитный результат в групповой выборке, но он основан на четырёх появлениях, наименьшем числе в ротации. Меньшее количество карт означает большее влияние каждой серии на общий процент, поэтому эту цифру следует приводить точно, не раздувая её до постоянного свойства карты.
Разделение Summit 50 на 50 за 10 появлений даёт самую широкую сбалансированную выборку на этой фазе турнира. Это делает её заметной перед сеткой, особенно потому, что она также была самой часто играемой картой. Но это по-прежнему не обещает равных половин в конкретной серии, где сила команд и стартовые стороны могут дать иной результат.
Плей-офф создаёт новую выборку по картам
Стадия плей-офф с восемью командами начинается 7 октября. Каждая дополнительная серия изменит как общее число появлений, так и проценты выигранных раундов, особенно на картах с меньшим числом выборов в групповой стадии. Split’s атакующих лидерство и Abyss’s защитных лидерство может вырасти, сузиться или смениться на противоположный по мере развития сетки.
Именно поэтому групповой датасет следует сохранить как завершённую фазу. Он даёт чёткий базовый уровень по всем семи картам, не претендуя на звание итогового турнирного показателя. Аналитики позже смогут сравнить с ним выборку плей-офф и определить, изменила ли подготовка распределение сторон.
Тем не менее ранняя картина вполне отчётлива. Split показала сильнейший результат на стороне атаки, Abyss возглавил защитную сторону, Summit оказался идеально сбалансирован, а частота выбора карт варьировалась от 10 появлений до четырёх. Эти факты дают зрителям более удобную основу для чтения вето, не превращая исторические проценты в гарантированные результаты.
Групповой этап Champions Shanghai выдал разнообразный профиль карт. Split предпочитал атаку с самым большим перевесом, Abyss больше всего склонялся к защите, а Summit сочетал самую высокую частоту с идеальным балансом сторон. Плей-офф создаст отдельную выборку и проверит, сохранятся ли эти закономерности.
